Riječ je o sudskom sporu koji je započeo 1993. godine tužbom tvrtke U.T.T. Europa 92 d.o.o. protiv HND-a. To je tvrtka koja je sudskom odlukom morala početkom devedesetih napustiti prostor u Novinarskom domu zbog toga što nije plaćala najam. Potom je ta tvrtka tužila HND jer je otkazivanjem najma navodno pretrpjela štetu uloživši prethodno u prostor u kojem je trebao biti otvoren restoran. HND, međutim, tvrdi da je Društvo oštećena strana, jer mu nije plaćan najam niti je prostor za to vrijeme mogao iznajmiti nekom drugom.
Sudski spor traje i danas iako je tvrtka koja je tužila HND 2005. godine otišla u stečaj. Nekoliko godina kasnije spor je „oživljen“ tužbom stečajne upraviteljice u ime „stečajne mase“. Općinski sud u Zagrebu 2014. godine donio je nepravomoćnu odluku na štetu HND-a koji se na tu odluku žalio. Županijski sud žalbu je uvažio i vratio slučaj Općinskom sudu koji je opet presudio jednako.
HND se žalio na presudu
HND-ova žalba na takvu presudu sada je opet na Županijskom sudu. U najgorem mogućem scenariju, a to je da pravomoćna presuda bude identična trenutno nepravomoćnoj, HND bi morao isplatiti ogroman iznos. Moguća rješenja financijskog problema s kojim bi se u tom slučaju HND suočio (jer mogućnost pobijanja presude ne bi odložila njeno izvršenje) bila su prije nekoliko dana tema zajedničke sjednice Izvršnog odbora, Središnjeg odbora i Nadzornog odbora HND-a te Upravnog odbora Novinarskog doma. Tu nije ništa sporno niti vodstvo HND-a tu informaciju krije.
Problematičan je međutim tekst o ovoj temi koja je bila povod tog sastanka, a u kojem je izneseno niz netočnosti izuzetno štetnih za HND, uključujući i one koje nemaju nikakve veze sa spornim sudskim slučajem. Tekst je objavljen u Zagrebačkom listu, a prenijeli su ga i drugi mediji.
„Tekst je prepun katastrofalnih faktografskih pogrešaka – od toga da su kao nepobitne činjenice prikazane neprovjerene ili pak pogrešno prepričane izjave sudionika sastanka, pa do navođenja potpunih neistina, poput na primjer one da je za 13. listopada sazvana Skupština HND-a koja bi trebala odlučivati o ovom slučaju ili one da bi u slučaju gubitka sudskog spora HND-u u Novinarskom domu mogla ostati samo jedna sobica. U tekstu je ukupno petnaest neistina“, kaže predsjednik HND-a Saša Leković.
Prekršena etička i profesionalna načela
On objašnjava kako je tekst autor napisao zloupotrebljavajući činjenicu da je na sastanku sudjelovao kao član Središnjeg odbora HND-a, a iako je bio na mjestu događaja napravio je niz pogrešaka pritom ne navodeći ni jedan izvor, ne koristeći bilo kakav dokument ni tražeći izjavu službenog predstavnika HND-a.
„HND je uvijek spreman medijima dati sve informacije, pa tako i o spomenutom sudskom sporu. Oni novinari koji su informacije tražili dobili su ih, ali ovaj puta nikakve informacije nisu tražene.Dakle, taj tekst ne samo da je načinio HND-u ogromnu štetu već je i školski primjer skandaloznog novinarsko-uredničkog kršenja temeljnih etičkih i profesionalnih načela“, dodaje Leković.
Tekst Zagrebačkog lista možete pročitati ovdje.
Autor: HND