fairpress.eu

Nakon što je predstavnik radnika u Nadzornom odboru Novog lista Damir Cupać istaknuo za Fairpress da se Sanja Modrić očitovala Redakcijskom vijeću zbog potpune cenzure njezine kolumne „Banana premijer“, dana 5. veljače, Redakcijsko vijeće Novog lista donijelo je zaključak o prigovorima kolumnistice Sanje Modrić.

Naime, Redakcijsko vijeće Novog lista zbog cenzuriranja kolumne Sanje Modrić i ostalih cenzorskih poteza zahtijeva preispitivanje odluke o imenovanju aktualnog glavnog urednika Nenada Hlače. Zaključak Redakcijskog vijeća Novog lista Fairpress prenosi u cijelosti.

„Kolegica Sanja Modrić najprije se obratila Redakcijskom vijeću zbog izrezivanja posljednje rečenice iz njezinog komentara ‘Komadina ili Milanović’, objavljenog u Novom listu 14. siječnja, a uskoro i zbog potpunog izbacivanja njezine kolumne ‘Banana premijer?’, koja je trebala biti objavljena 26. siječnja. Autorica je navela kako smatra da je u prvom slučaju riječ o drskoj cenzuri, jer je u tekstu u kojem se izražavaju velike rezerve u pogledu liderskih kvaliteta Zlatka Komadine izrezana posljednja rečenica koja glasi ‘Ja, recimo, ne vjerujem’, čime se očigledno, drastično i nedopustivo utječe na intonaciju i falsificira autorski stav. Kolegica Modrić navodi kako se ‘takvo što u Novom listu nikad nije radilo’ i da takvo skandalozno ponašanje uredništva nije iskusila ni u jednoj redakciji za koju je radila, štoviše, da je to bio prvi put u njezinoj dugogodišnjoj karijeri da joj se cenzurira tekst, iako je pisala za razne izdavače i u vremenima izuzetno nepovoljnima za novinarske slobode. U svom očitovanju glavni urednik Nenad Hlača tvrdi da je tekst ‘Komadina ili Milanović’ bio ‘redigiran i pokraćen po pravilima i uzusima naše struke, to jest na način da smisao i poruka teksta ničim nije dovedena u pitanje’. Hlača dodaje kako o uredničkoj intervenciji nije obavijestio kolegicu Modrić jer smatra da to u ovom slučaju nije bilo nužno, s obzirom na to da ni po čemu nije promijenjen smisao članka. Redakcijsko vijeće smatra kako ovdje nije riječ o ‘redigiranju’ niti ‘kraćenju’ teksta, a pogotovo ne ‘po pravilima i uzusima naše struke’, niti je bilo kakvo redigiranje ili kraćenje u ovom slučaju bilo potrebno, nego se radilo o čistom iživljavanju glavnog urednika nad kolegicom Modrić i brutalnoj cenzuri koja je suprotna svim pravilima i uzusima novinarske struke. Ne samo da nije točno da brisanjem zadnje rečenice nije promijenjen smisao članka, kako to tvrdi glavni urednik, nego je tim cenzorskim činom cijeli tekst izgubio svoju ključnu i najvažniju rečenicu u kojoj se sažima autorski stav, zbog kojeg je tekst i napisan. Redakcijsko vijeće smatra kako je u ovom slučaju riječ o flagrantnom kršenju redakcijskog Statuta, koji u petom članku propisuje da tekst kojem je uredničkom intervencijom promijenjen smisao ne smije biti potpisan imenom autora bez njegove suglasnosti, a ako novinar uskrati suglasnost, odgovornost za tekst preuzima glavni urednik. Međutim, urednik uopće nije obavijestio autoricu o ovoj ‘intervenciji’, pokazujući još jednom samovolju i poručujući da može – i hoće – raditi što god ga je volja, mimo svih profesionalnih pravila i, dakako, mimo odredbi našeg redakcijskog Statuta. Kada je pak riječ o neobjavljivanju teksta ‘Banana premijer?’ glavni urednik u svom očitovanju navodi da su u neobjavljenom tekstu postojali, kako kaže, ‘utuživi dijelovi’. Rekao je da se radilo o jednoj riječi i dijelu rečenice koji su uvredljivog sadržaja. Stoga je urednik rubrike Novosti Jasmin Đečević zamolio kolegicu Modrić da tu riječ i dio rečenice zamijeni izrazom ‘prikladnim za javnu komunikaciju’. Kao sporne, glavni urednik je naveo izraze ‘primitivci’ i ‘jak kao bik’. Jedan je izraz, smatra, izravna uvreda i odnosio se na konkretne osobe, dok je drugi izrugivanje fizičkim karakteristikama i također vrijeđanje konkretne osobe. Na našu žalost, nastavlja, kolegica Modrić je izričito odbila molbu nadležnog urednika da sporne dijelove zamijeni prikladnim riječima, te nam po Statutu Novog lista nije preostalo ništa drugo nego ne prihvatiti objavu teksta kolegice Modrić, objašnjava glavni urednik u svom očitovanju. Redakcijsko vijeće smatra kako je ponovno riječ o čistoj, brutalnoj cenzuri, koja se opravdava nepostojećom i izmišljenom utuživošću nekih izraza, te da je kolegica Modrić, ne dopustivši cenzorske intervencije u vlastiti tekst, s pravom štitila svoj profesionalni integritet. Naime, izraz ‘primitivci’, pogotovo u ovom kontekstu i na način na koji je korišten u ovom slučaju, nikako nije utuživ, niti se odnosio na konkretne osobe, a forma komentara dopušta u određenim okolnostima i korištenje hiperboliziranih ljudskih karakteristika kao sredstva izražavanja. No, glavni urednik u ovom slučaju ponovno nastupa kao vrhunaravni arbitar koji, tobože, jedini zna presuditi je li nešto utuživo ili nije, iako je ponovno riječ samo o alibiju za cenzuru. Glavni urednik tobože je zaštitio Novi list od izmišljene opasnosti, a istodobno je Novom listu i njegovom ugledu i vjerodostojnosti nanio nepopravljivu štetu, i to u najgorem trenutku, kada je u interesu našeg lista trebalo napraviti sve suprotno od onog što je on u ovom slučaju napravio. Od novine koja se godinama, s razlogom, dičila svojom slobodoumnošću i hrabrošću, Novi list je preko noći, zahvaljujući nepromišljenim odlukama glavnog urednika, postao novina cenzure i zabrana. Redakcijsko vijeće ne može ne primijetiti da se glavni urednik u svom očitovanju o neobjavljivanju teksta kolegice Modrić pokušao sakriti iza urednika rubrike Jasmina Đečevića, prebacujući odgovornost na svoje podređene, što je krajnje neprofesionalno i nemoralno. Naime, urednik Đečević u svom očitovanju nedvosmisleno navodi da je odluku o neobjavljivanju kolumne kolegice Modrić donio glavni urednik. ‘Kolegu Dražena Herljevića i mene glavni urednik pozvao je u svoj ured i rekao da smatra da su dijelovi teksta neprimjereni. Naložio mi je da nazovem kolegicu i prenesem zahtjev za izmjenama. Kolegica Modrić nije se složila nakon čega je glavni urednik odlučio da kolumna neće biti objavljena’, stoji u Đečevićevom objašnjenju. Nakon toga Redakcijsko vijeće samo može konstatirati da je glavni urednik postupio krajnje nekolegijalno i prema kolegi Đečeviću, ali i prema kolegici Modrić. Redakcijsko vijeće zapanjeno je činjenicom da glavni urednik nije ni pokušao razgovarati s kolegicom Modrić, što bi bilo normalno i očekivano da se doista radilo o onim razlozima što ih glavni urednik navodi kao razloge neobjavljivanja teksta, i to ne samo zato što redakcijski Statut izričito propisuje da u slučaju neobjavljivanja naručenog i pripremljenog teksta ‘glavni urednik mora novinara izvijestiti o razlozima neobjavljivanja’. Redakcijsko vijeće posebno upozorava nakladnika kako je ovdje riječ o izrazito selektivnom postupanju glavnog urednika prema jednom autoru, što poprima obilježja zlostavljanja. Naime, glavni urednik se po treći put u kratkom vremenu – najprije krajnje neopravdanim skidanjem kolegice Modrić s pisanja uvodnika, a potom i u ova dva slučaja cenzure – okomio na autoricu koja je već desetljećima jedno od najistaknutijih novinarskih pera ne samo u Novom listu, nego i u hrvatskom novinarstvu uopće, i prema kojoj bi se morao odnositi pristojno, civilizirano i s poštovanjem. Zbog svih ovih razloga i nakon tolikih slučajeva kršenja redakcijskog Statuta od strane glavnog urednika, nakon kojih nije bilo nikakve reakcije nakladnika, Redakcijsko vijeće upozorava urednike da se u skladu s profesionalnim standardima i ustavnim vrijednostima moraju suprotstaviti nedopustivim i cenzorskim zahvatima glavnog urednika. Redakcijsko vijeće pak od nakladnika zahtijeva da u skladu sa svojim ovlastima preispita odluku o imenovanju aktualnog glavnog urednika, koji svojim pogrešnim odlukama ustrajno i tvrdoglavo nanosi nemjerljivu štetu Novom listu i pridonosi srozavanju njegovog ugleda, a bez javnog ugleda i povjerenja javnosti upitna je i budućnost Novog lista. Redakcijsko vijeće ne želi biti pokriće cenzorskoj uređivačkoj politici, niti joj želi davati legitimitet, te zadržava pravo da, u slučaju potrebe i ovisno o reakciji nakladnika, o tome izvijesti nadležne institucije i javnost“, stoji u zaključku Redakcijskog vijeća Novog lista.

Glavni urednik Novog lista, Nenad Hlača, u telefonskom razgovoru za Fairpress nije imao komentara o zaključku Redakcijskog vijeća Novog lista koje zahtijeva preispitivanje odluke o imenovanju njega kao glavnog urednika.

„Ja sam se očitovao. Ne želim se svađati s kolegama, s kojima dijelim istu sudbinu. Redakcijsko vijeće je statutarno tijelo, oni su rekli svoje“, naglasio je Hlača.

Predsjednik Uprave riječkog lista, Neven Klarin, kojemu je zaključak Redakcijskog vijeća također dostavljen, nije se do zaključenja ovoga članka očitovao o cenzorskim potezima glavnog urednika Nenada Hlače.

Predsjednik Hrvatskog novinarskog društva (HND), Saša Leković, izrazio je zadovoljstvo reakcijom Redakcijskog vijeća Novog lista, koje je u ovom slučaju spasilo čast profesije.

„Nažalost, postupak glavnog urednika Novog lista pokazao je i ovaj put da reakcija HND-a nakon micanja Sanjine kolumne sa naslovnice nije bila niti preuranjena niti preoštra. A reakcija Redakcijskog vijeća Novog lista, na sreću, pokazala je čemu Redakcijska vijeća trebaju služiti. Opet nažalost, kako je krenulo, bit će sve više povoda da Redakcijska vijeća u hrvatskim medijima spašavaju čast profesije“.

Podsjetimo, redovna kolumna novinarke Novog lista Sanje Modrić cenzurirana je 26. siječnja ove godine. Glavni urednik Nenad Hlača rekao je za Fairpress da nije objavljena jer bi mogla nanijeti materijalnu i moralnu štetu Novom listu. Naime, Sanja Modrić je u svojoj kolumni „Banana premijer“ pisala o novim članovima Vlade i primopredaji vlasti u Savskoj 66. Prije navedene potpune cenzure, Sanja Modrić obratila se Redakcijskom vijeću zbog izrezivanja posljednje rečenice iz njezinog komentara ‘Komadina ili Milanović’, objavljenog u Novom listu 14. siječnja.

Vratimo li se unatrag, u prethodnu 2015. godinu i događanja u Novom listu, dana 19. listopada, glavni urednik Hlača je u vremenu službene kampanje za parlamentarne izbore, odlučio da Sanja Modrić više ne piše Uvodnik na drugoj strani Novog lista koji je novinarka godinama pisala, o čemu je Fairpress pisao, a kao razlog za to Hlača je naveo stvar poslovne odluke. Na cijeli slučaj reagiralo je Hrvatsko novinarsko društvo (HND) koje je tada, 20. listopada 2015. godine istaknulo da je oduzimanje Uvodnika Sanji Modrić u Novom listu bez obrazloženja novi nasrtaj na novinarsku profesiju. Neobjašnjivi potezi od strane Uprave i glavnog urednika Novog lista počeli su još sredinom prošle godine kada je zbog protivljenja cenzorskom potezu tog istog glavnog urednika, Uprava Novog lista dala izvanredni otkaz kolumnistu Borisu Paveliću pa ga zatim, zbog pritiska javnosti povukla, tvrdeći pritom da odluka o otkazu nikada nije postojala. Prije toga, u svibnju 2015. godine, Hlača je odlučio bez obrazloženja da dugogodišnji izvjestitelj i komentator rada HDZ-a, Dražen Ciglenečki, umjesto HDZ-a prati SDP. 

Autorica: Ana Gavranić