U jučerašnjem izdanju Novog lista, od dana 22. rujna, objavljena je isprika novinaru Gordanu Maliću pod naslovom „Gordan Malić nije nanio štetu nacionalnoj sigurnosti RH“. U tekstu isprike tvrdi se kako je „novinar Dražen Ciglenečki u članku „Karamarko u SOA-u zaposlio agenta koji je pao na sigurnosnoj provjeri i poligrafu“ objavljenom 24. veljače 2014. iznio neprovjerene i netočne činjenice koje štete ugledu i časti novinara Gordana Malića“. 

Na navedeni potez Novog lista reagirao je HND, koji je šokiran postupkom uredništva Novog lista koje je javno optužilo vlastitog novinara Dražena Ciglenečkog za profesionalne propuste koje nije počinio, te su taj napad najoštrije osudili. HND u svom priopćenju navodi kako je uredništvo Novog lista, u objavljenoj isprici neistinito prikazalo sadržaj spornog teksta koji je potpisao Dražen Ciglenečki, odnosno kako je iz spornog teksta više nego jasno kako Ciglenečki nigdje nije navodio „visoke izvore“ kao osnov za priču što mu se tužbom i isprikom stavlja na teret, već su za potrebe teksta korišteni dokumenti Sigurnosno obavještajne agencije. Isto tako, HND zamjera uredništvu Novog lista navode u kojima se tvrdi kako Ciglenečki nije kontaktirao niti jedan službeni izvor, iako je prema HND-u nesporno kako je Ciglenečki tada pokušao doći do Tomislava Kramarka za komentar (obzirom da se tekst i odnosi primarno na Tomislava Karamarka i njegovo tadašnje navodno protuzakonito zapošljavanje), na što se Tomislav Karamarko tada oglušio.

Pokušavajući doznati što je izazvalo objavu ovakve isprike Novog lista, Fairpress je došao do informacija kako se radi o sudskoj nagodbi koju je novi vlasnik, odnosno koju su zastupnici izdavača Novog lista zajedno s novom uredničkom strukturom postigli s Gordanom Malićem, nekadašnjim istraživačkim novinarom EPH grupacije, a po tužbi Gordana Malića protiv Novog lista i novinara Dražena Ciglenečkog iz 2014. godine.

Za Fairpress je navode o postojanju sudske nagodbe potvrdio i Gordan Malić, koji se pri tome osvrnuo i na samu tužbu i sporni tekst:

Tužio sam Novi list jer su objavili cijeli niz laži i insinuacija o meni kao stranom špijunu i osobi koja ugrožava Ustav RH, tvrdeći da zbog toga što sam ja razotkriven kao strani špijun ni moj brat nije smio dobiti posao u državnoj službi. Pri tome su se pozivali na dokument tajnih službi iz 2005. godine, „Prezentacija o slučaju Gotovina“, kojega je sastavila tada SOA, dakle u Sanadareovom razdoblju, u madatu HDZ-a. Tim se dokumentom iz vremena HDZ-a i Sanadera pokušalo diskreditirati SDP, bivšeg ministra Ranka Ostojića i cijela grupa novinara zbog navodne suradnje s britanskom i američkom tajnom službom. Tražio sam tada parlamentarnu istragu koja je osporila navode SOA-e i ustanovila da su time prekršena ljudska prava i smijenjen je tadašnji šef SOA-e. Ja sam tražio od Novog lista da objavi moj demantij na te laži ali ga nisu objavili pa sam pokrenuo tužbu, parnicu, u kojoj nisam tužio novinara i tražio novac nego sam tražio objavu isprike. To smatram u najmanju ruku korektnim budući da je članak Novog lista objavljen na naslovnici i da je nakon njega sazvano Vijeće za nacionalnu sigurnost i čak i ono je potvrdilo neistinitost članka u NL. Novinar koji je pisao članak nije me nazvao da uzme mišljenje druge strane, nije dobio službenu potvrdu za svoje navode, a jedini citirani izvor bio je onaj od visokog izvora koji se nije pojavio na sudu.
 

Malić u svojoj izjavi za Fairpress podsjeća i da je HND tom prilikom, 2014. godine reagirao potpuno drugačije: 

Odmah nakon objave članka, reagirao je tada Središnji odbor HND-a, koji je tada tvrdio da je
članak u NL insinuacija, moje blaćenje i čisti pritisak na novinara i novinarstvo. A sada autora toga članka brane i tvrde da je diskreditiran time što je NL meni objavio ispriku. Bilo bi dobro da se oni međusobno dogovore što je diskreditacija i blaćenje, a što je novinarstvo – poručio je Malić.

U kratkom telefonskom razgovoru za Fairpress, novinar Novog lista i autor teksta, Dražen Ciglenečki osvrnuo se na cjelokupnu situaciju:

Svakom tko je pročitao tekst, pa i Gordanu Maliću, jasno je da se u njemu ne spominju visoki izvori iz Vlade nego da sam naprosto citirao službene dokumente. Imao sam u ruci papir i citirao sam sve. Zašto se govori da sam se pouzdao u visoke izvore iz Vlade meni zaista nije jasno. Zapanjujuće je da Malić ustraje na svojoj priči iako je vrlo lako, čitanjem tog teksta, provjeriti i utvrditi da je ta priča potpuno neistinita, istaknuo je Ciglenečki (sporni tekst možete pročitati ovdje).

Kako bismo saznali tko je napisao spornu ispriku i ispravak, kontaktirali smo glavnog urednika Novog lista, Nenada Hlaču, kojega je iznenadio naš poziv.

Nemam potrebu objašnjavati Fairpressu što mi pišemo, ni vi nama ne objašnjavate što vi pišete. Nemam komentar na to. Ova situacija se ne tiče ni vas, ni mene, nego Dražena Ciglenečkog, Novog lista i Gordana Malića, kazao je Hlača.

Iako je sama priča o tekstu odnosno sadržaju teksta, te tužbi i sadržaju isprike više nego atraktivna, izgleda da se iza brda valja puno veća priča. Jer prema sadržaju spornog teksta i isprike, i Malić, i Ciglenečki i HND su u pravu. No, razlozi zbog kojih Novi list sada potpisuje nagodbu i blati vlastitog novinara mogu biti sasvim druge prirode. 

Novi list, odnosno njegovo uredništvo, imalo je institut objave ispravka informacije, odnosno objave demantija odmah po objavljenom tekstu, koji nije iskoristilo. Dakle, iako je prema nama dostupnim informacijama Gordan Malić pravovremeno podnio zahtjev za ispravak odnosno demantij, isti nikad nije objavljen, obzirom da je valjda tada stav uredništva bio da je novinar Ciglenečki objavio istinu. Danas, uredništvo Novog lista, tvrdi da je njihov novinar počinio niz propusta (iako su te propuste trebali utvrditi odmah po Malićevom zahtjevu za ispravak/odnosno odmah po demantiju).

Od tada do danas jedino što se promijenilo je vlasništvo nad Novim listom te uređivačka politika i struktura. Kako je Fairpress već pisao, u jednom trenutku slovački investicijski fond JOJ Media House, za koji se tvrdi da je u bliskim odnosima s tadašnjim vodstvom HDZ-a, odnosno Tomislavom Karamarkom i njegovom suprugom, preuzeo je vlasništvo nad riječkim Novim Listom. Iako je takva politika uspostavljena i ranije, nakon preuzimanja od strane JOJ Medie mijenja se kompletna urednička struktura Novog lista, a svi novinari koji su označeni kao „lijevi“ bivaju polako micani sa svojih dotadašnjih pozicija. Novi list radi zaokret udesno, odnosno vidljivi zaokret ka cenzuri i eliminaciji lijevo orijentiranog mišljenja unutar svojih redova. Sve navedeno prate i otkazi odnosno uvjetovani otkazi i prijetnje otkazima.

Kako otkaz novinarima u novinskim kućama koje imaju kakve takve kolektivne ugovore i sindikalnu zaštitu nije ipak toliko jednostavan, koriste se sva moguća i nemoguća sredstva kako bi se Novi list očistio i pripremio za službu novim vlasnicima. Nesporno je i da je Gordan Malić, nakon razlaza s nekadašnjim ravnateljem policije Rankom Ostojićem (kasnije Ministrom unutarnjih poslova, op.a.) zbog kojeg se i našao u spornoj prezentaciji koju spominje, postao izrazito blizak s Tomislavom Karamarkom i njegovom odnosno HDZ-ovom medijskom mašinerijom. Nesporno je i da posljednjim potezom, odnosno sudskom nagodbom i objavljenom isprikom (ne ulazeći u sam sadržaj tužbe i nagodbe) Novi list stavlja na listu za odstrel novinara Dražena Ciglenečkog. Samo se nadamo, da cijela predstava „ispravljanja pogreške“ iz 2014. godine, nije kulisa za novu seriju otkaza i čišćenja medijskog prostora u Hrvatskoj od novinara koji misle drugačije od svojih vlasnika.

Autori: Ana Gavranić i Munir Podumljak