Općinski građanski sud donio je nepravomoćnu presudu u korist tužitelja Antuna Vrdoljaka jer je u tekstu "opisan kao karijerist, nacionalist, rasist i osoba koja čini koruptivna kaznena djela, iako se protiv njega ne vodi nikakav postupak". Portalu Index nalaže se da u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti objavi cijelu presudu bez komentara te Vrdoljaku isplati iznos od 50 tisuća kuna.

Index je osporavao tužbu u cijelosti, navodeći da povreda prava osobnosti Antuna Vrdoljaka, ako je nje uopće bilo, nije mogla doći samo od članka na Indexu, nego i brojnih drugih članaka i priloga na državnoj i privatnim televizijama. Autor spornog teksta Petar Vidov u svom je iskazu rekao da je informacije za pisanje crpio iz drugih novinskih članaka vjerujući da su činjenice koje je napisao istinite.

U sporu su o okolnostima Vrdoljakova upravljanja HRT-om svjedočili i novinari Aleksandar Milošević, Branka Šesto i Denis Latin. Šesto je kazala da je u vrijeme Vrdoljaka vladala atmosfera autocenzure, naročito nakon što je on izjavio da će HRT biti katedrala hrvatskog duha, što je podrazumijevalo da nije dopušteno kritiziranje vlasti, posebno Predsjednika. Šesto je na upit što smatra da su bili stvarni razlozi zbog kojih je dobila otkaz odgovorila da je politika HRT-a, na čijem je čelu bio Vrdoljak, bila da se riješi nepodobnih novinara.

Vrdoljak je u svom iskazu odbacio tvrdnje da je kao ravnatelj zaveo strahovladu na HRT-u. "Točno je da sam rekao, a što bih i danas ponovio, da bi hrvatska nacionalna televizija treba biti katedrala duha", rekao je Vrdoljak, pojašnjavajući da je metaforički želio reći kako HRT treba biti scena afirmacije hrvatskog kulturnog dobra, odnosno sve ono što i piše u Zakonu o HRT-u. Dodao je i da za njegova mandata ni jedan zaposlenik nije dobio otkaz iz političkih razloga.

Inače, Vrdoljak je u tužbi tvrdio da ga se u tekstu prozivalo kao kriminalca koji je "zamračio pet milijuna maraka kao ravnatelj HRT-a" i koji je uz to bio i u "očitom sukobu interesa". Vrdoljak tvrdi da mu je šteta bila nanesena već samim naslovom "Tito - Tuđman - Tito: Antun Vrdoljak napravio puni krug", a posebno podnaslovima "Kako vjetar puše..." i "Čišćenje HRT-a od 'Srba i komunjara'".

Pozivajući se na navode da je "čistio Prisavlje od Srba i komunjara", Vrdoljak je zaključio da ga se proziva za nacionalnu mržnju, netrpeljivost i etničko čišćenje. Vrdoljak je u tužbi zaključio da je u spornom tekstu prozivan za rasizam, što je ''potkrijepljeno'' njegovim nikad izgovorenim rečenicama ili riječima izvučenima iz konteksta.

Protiv presude Općinskog građanskog suda moguća je žalba zagrebačkom Županijskom sudu.

Izvor: Hina