U odgovoru se nadalje navodi kako je ZEM propisao obaveze VEM-a, a između ostalog jedna od obaveza je provođenje postupka davanje koncesije u skladu s odredbama ZEM-a, Zakona o koncesijama i podzakonskim aktima. Također je propisano kako VEM donosi odluke većinom glasova svih članova, a odluka o odabiru najpovoljnijeg ponuditelja objavljuje se u Narodnim novinama dok protiv odluke VEM-a nije dopuštena žalba već pokretanje upravnog spora pred nadležnim upravnim sudom.
-Također moramo istaknuti da VEM, jednom godišnje, podnosi izvješće o radu Hrvatskom saboru. Ističemo kako se u zakonodavnoj proceduri nalazi Konačni prijedlog zakona o elektroničkim medijima koji u svojim odredbama propisuje obavezu pružateljima medijskih usluga da prijavu vlasništva dokazuje izvatkom iz Registra stvarnih vlasnika, navodi se u odgovoru Ministarstva kulture i medija te se naglašava kako su odobrenim Nacionalnim planom oporavka i otpornosti osigurana sredstva za izradu jedinstvene baze podataka vlasništva i izvora financiranja ne samo elektroničkih već i tiskanih medija što neupitno dovodi do transparentnosti u radu medija, a samim time i do jačanja povjerenja u medije.
-Neupitno je da ZEM i ZOM zabranjuju prikrivanje vlasničkih struktura, no isto tako ističemo kako Ministarstvo kulture i medija nema mogućnost nadzora i ili ispitivanja kako odluka VEM-a tako niti poslovanja elektroničkih i tiskanih medija. Slijedom navedenog upućujemo vas da se obratite nadležnim tijelima, a Ministarstvo kulture i medija očekuje od VEM-a da se očituje o svim pitanjima koja se postavljaju u javnosti i medijima vezano uz dodjelu radijske frekvencije na području Grada Zagreba, stoji na kraju odgovora Ministarstva upućenog Hrvatskom novinarskom društvu i Sindikatu novinara Hrvatske.
Izvor: HND