Kako piše Hina Appelt je u tužbi tvrdio da je s EPH u lipnju 2008. sklopio ugovor temeljem kojeg je za ugovorenu naknadu obavljao novinarske poslove za tjednik Globus, no u ožujku 2009. EPH mu je raskinuo ugovor s obrazloženjem da ne izvršava ugovorom preuzete obaveze i ne pojavljuje se u redakciji Globusa. No, po Appeltovim tvrdnjama to obrazloženje nije odgovaralo istini jer je izričito ugovoreno da će kao novinar-istraživač raditi poslove u vlastitim prostorijama i na vlastitim sredstvima rada, osim kada "proces rada zahtijeva njegovo prisustvo" u redakciji Globusa. Suprotno bivšem poslodavcu novinar tvrdi da ga u tri tjedna prije raskidanja ugovora nitko iz redakcije nije kontaktirao i tražio da bude u njihovim prostorijama. Stoga je nastavio obavljati svoje poslove novinara-istraživača koji prvenstveno podrazumijeva rad na terenu povezan s više tada aktualnih tema. Appelt je u tužbi isticao da je za vrijeme trajanja ugovora s Globusom objavio veliki broj tekstova od kojih je dvanast objavljeno kao 'udarna vijest' na naslovnici tog lista. Ističe se i da je EPH, nakon raskida ugovora, o tome obavijestio i druge medije koji su to prenijeli kao vijest čime mu je povrijeđen ugled i čast, ali i onemogućen rad u nekoj drugoj redakciji.

Izvor: Hina