Aktualno > Vijesti

Smiljanka Škugor Hrnčević izgubila radni spor protiv Hine

26.10.2017.

Izvanredni otkaz novinarki Hine Smiljanki Škugor Hrnčević zakonit je i opravdan, presudio je Općinski radni sud u Zagrebu u sporu kojeg je Hrnčević pokrenula protiv Hine zbog otkaza koji joj je u rujnu 2016. uručen zbog teške povrede radnog odnosa - krađe nedovršenog Hinina teksta o bivšoj tvrtki supruge Miranda Mrsića.

Podsjetimo, novinarki i nekadašnjoj ravnateljici Hine, Smiljanki Škugor Hrnčević, uručen je 26. rujna 2016. izvanredni otkaz radi krađe i neovlaštenog prosljeđivanja tada nedovršenog Hinina teksta o dugovima bivše tvrtke supruge Miranda Mrsića - Dijane Šucbah Mrsić. 

Sporan tekst Škugor Hrnčević je poslala Hrvatskoj kršćanskoj demokratskoj uniji, te je on objavljen na nekim portalima uz optužbu da ga zbog cenzure u Hini ne žele objaviti. Škugor Hrnčević je putem svojeg Facebook profila ustvrdila da je raskrinkala stopiranje odnosno cenzuru navedenog teksta.

Ravnateljica i glavni urednik Hine odbacili su optužbe o cenzuri ustvrdivši da se u ovom slučaju ne radi o zviždačici, kako se u javnosti željela prikazati Škugor Hrnčević, nego o neprofesionalnom činu i teškoj povredi obveza iz ugovora o radu zbog kojih je Škugor Hrnčević uručen izvanredni otkaz ugovora o radu.

Glavni urednik Hine Serđo Obratov dodao je tada da Smiljanku Škugor Hrnčević dodatno kompromitira dopis koji je uz ukradeni tekst 9. rujna uputila političkoj stanci, u kojemu napominje da im šalje materijal koji mogu iskoristiti u preizbronoj kampanji u 6. izbornoj jedinici, gdje je Mirando Mrsić bio nositelj liste Narodne koalicije.

Škugor Hrnčević nije kažnjena zbog svog stava ili mišljenja

Nakon otkaza, Škugor Hrnčević podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbeni zahtjev u kojem osporava zakonitost otkaza te traži da je Hina vrati na radno mjesto samostalni novinar urednik u redakciji OSV Hrvatska ili slično radno mjesto u roku od 8 dana.  

Općinski radni sud u obrazloženju presude kojom se u cjelosti odbija zahtjev Škugor Hrnčević, navodi da povreda radne obveze koju je počinila novinarka predstavlja opravdan razlog za izvanredni otkaz ugovora o radu. 

„Po stavu suda tužiteljica je počinila osobito tešku povredu radne obveze na način da je, koristeći se svojim računalom, pristupila tekstu koji se nalazio na desku tuženika i isti poslala jednoj političkoj stranci, bez da je za to imala suglasnost urednika i autorice teksta. Iz navedenog proizlazi da je postupila izvan svojih ovlasti, te je tekst koji prema stavu urednika nije bio spreman za objavu i koji je još bio u fazi dorade, dostavila jednoj političkoj stranci uz popratni komentar, nakon čega je tekst uz popratni komentar objavljen na dva internetska portala“, stoji u obrazloženju. 

U obrazloženju se dodaje kako je „iz iskaza tužiteljice razvidno da predmetni tekst nije dostavila kao novinarka koja istražuje informaciju, te koja želi dobiti komentar stranke na informaciju, već je njezin postupak, kako navodi u svom iskazu, imao za cilj ukazati kako Hina djeluje i kako neke informacije objavljuje, a neke ne“.

U presudi se naglašava da Škugor Hrnčević otkazom nije kažnjena zbog svog stava ili izražavanja mišljenja, već joj je odlukom o izvanrednom otkazu otkazan ugovor o radu zbog konkretnog postupka, neovlaštenog dostavljanja novinarskog teksta druge novinarke, bez odobrenja novinarke ili urednika, političkoj stranci.

Protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu obje strane imaju pravo žalbe. 

 
Piše: Ema Tarabochia

Izvanredni otkaz novinarki Hine Smiljanki Škugor Hrnčević zakonit je i opravdan, presudio je Općinski radni sud u Zagrebu u sporu kojeg je Hrnčević pokrenula protiv Hine zbog otkaza koji joj je u rujnu 2016. uručen zbog teške povrede radnog odnosa - krađe nedovršenog Hinina teksta o bivšoj tvrtki supruge Miranda Mrsića.

Podsjetimo, novinarki i nekadašnjoj ravnateljici Hine, Smiljanki Škugor Hrnčević, uručen je 26. rujna 2016. izvanredni otkaz radi krađe i neovlaštenog prosljeđivanja tada nedovršenog Hinina teksta o dugovima bivše tvrtke supruge Miranda Mrsića - Dijane Šucbah Mrsić. 

Sporan tekst Škugor Hrnčević je poslala Hrvatskoj kršćanskoj demokratskoj uniji, te je on objavljen na nekim portalima uz optužbu da ga zbog cenzure u Hini ne žele objaviti. Škugor Hrnčević je putem svojeg Facebook profila ustvrdila da je raskrinkala stopiranje odnosno cenzuru navedenog teksta.

Ravnateljica i glavni urednik Hine odbacili su optužbe o cenzuri ustvrdivši da se u ovom slučaju ne radi o zviždačici, kako se u javnosti željela prikazati Škugor Hrnčević, nego o neprofesionalnom činu i teškoj povredi obveza iz ugovora o radu zbog kojih je Škugor Hrnčević uručen izvanredni otkaz ugovora o radu.

Glavni urednik Hine Serđo Obratov dodao je tada da Smiljanku Škugor Hrnčević dodatno kompromitira dopis koji je uz ukradeni tekst 9. rujna uputila političkoj stanci, u kojemu napominje da im šalje materijal koji mogu iskoristiti u preizbronoj kampanji u 6. izbornoj jedinici, gdje je Mirando Mrsić bio nositelj liste Narodne koalicije.

Škugor Hrnčević nije kažnjena zbog svog stava ili mišljenja

Nakon otkaza, Škugor Hrnčević podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu tužbeni zahtjev u kojem osporava zakonitost otkaza te traži da je Hina vrati na radno mjesto samostalni novinar urednik u redakciji OSV Hrvatska ili slično radno mjesto u roku od 8 dana.  

Općinski radni sud u obrazloženju presude kojom se u cjelosti odbija zahtjev Škugor Hrnčević, navodi da povreda radne obveze koju je počinila novinarka predstavlja opravdan razlog za izvanredni otkaz ugovora o radu. 

„Po stavu suda tužiteljica je počinila osobito tešku povredu radne obveze na način da je, koristeći se svojim računalom, pristupila tekstu koji se nalazio na desku tuženika i isti poslala jednoj političkoj stranci, bez da je za to imala suglasnost urednika i autorice teksta. Iz navedenog proizlazi da je postupila izvan svojih ovlasti, te je tekst koji prema stavu urednika nije bio spreman za objavu i koji je još bio u fazi dorade, dostavila jednoj političkoj stranci uz popratni komentar, nakon čega je tekst uz popratni komentar objavljen na dva internetska portala“, stoji u obrazloženju. 

U obrazloženju se dodaje kako je „iz iskaza tužiteljice razvidno da predmetni tekst nije dostavila kao novinarka koja istražuje informaciju, te koja želi dobiti komentar stranke na informaciju, već je njezin postupak, kako navodi u svom iskazu, imao za cilj ukazati kako Hina djeluje i kako neke informacije objavljuje, a neke ne“.

U presudi se naglašava da Škugor Hrnčević otkazom nije kažnjena zbog svog stava ili izražavanja mišljenja, već joj je odlukom o izvanrednom otkazu otkazan ugovor o radu zbog konkretnog postupka, neovlaštenog dostavljanja novinarskog teksta druge novinarke, bez odobrenja novinarke ili urednika, političkoj stranci.

Protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu obje strane imaju pravo žalbe. 

 
Piše: Ema Tarabochia